KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/11912 E., 2010/13668 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Gemerek Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 31.03.2009
- Numarası
- Esas no:2008/333 Karar no:2009/40
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminat, nafaka ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın, 03.02.2009 tarihli oturumda yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat talebi olmadığını beyan etmiştir. Davacının beyanı bu isteklerden feragat niteliğindedir. Davacının 11.02.2009 tarihli dilekçesiyle istemiş olduğu maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/11912, K. 2010/13668, 7 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama