KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/12036 E., 2010/2525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Menders Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12.11.2008
- Numarası
- Esas no:2007/777 Karar no:2008/743
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava konusu ... Ve ... parsel sayılı taşınmazlar tapuda paylı mülkiyet şeklinde kayıtlı olup paydaşların soyisimleri tapu kütüğünde yazılı değildir. Bu durumda veraset belgesi sunulan kişilerle tapu maliklerinin aynı kişiler olduğu hususu kesin olarak ispatlanmadıkça taşınmazlar üzerinde hazinenin hak ve menfaatlerinin korunması söz konusudur. Öyleyse taşınmazların hukuki durumunun en büyük mal memurluğuna bildirilmesi ve 3561 sayılı yasa uyarınca kayyım atanmasının gerekip gerekmediğinin, anılan Yasa uyarınca kayyım tayini gerekiyorsa en büyük mal memurunun kayyım olarak tayini cihetine gidilmesi gerekirken eksik inceleme ve eksik hasımla hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/12036, K. 2010/2525, 15 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama