Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/12608 K.2010/14141

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini evden kovduğu, çocuklarının evlilik birliğine müdahalesine ve karısını dövmelerine, hakaretlerine tepkisiz kaldığı, davalı kadının ise eşine hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, eşinin ilk evliliğinden olan çocuklarına lakap takıp, hakaret ettiğinin anlaşılmasına, gerçekleşen bu olaylar karşısında evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.