Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/12862 K.2010/16674

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.10.2010 gününde temyiz eden davalı M. Ö.. ile vekilleri gelmediler. Karşı taraf davacı A. Ö..ile vekili Av.A.Ç..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü, çalıştığı fabrika adresine çıkartılmış ve burada çalışan bir "personele" tebligat yapılmıştır. Davalı duruşmalara katılmamış, davaya yanıt vermemiş, yargılamaya yokluğunda devam edilerek karar verilmiştir. Fabrikada çalışan bir kişiye tebligat yapılması gerektiğinde; tebligat yapılacak kişiyi, o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın "amiri" temin eder.

Bunlar tarafından muhatabın derhal buldurulması veya tebliğin yapılması mümkün olmazsa, tebligat kendilerine (ilgili amire) yapılır (Tebligat Kanunu md.18). Dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya tebliği, Tebligat Yasasının 18,20,21.madde hükümleri gözetilmeden yapılmış olup geçersizdir. Bu durum davalının savunma hakkını kullanmasını engelleyen önemli bir usül yanlışı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.