Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/13284 K.2010/17148

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur tespiti, velayet ve nafaka yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 19.10.2010 gününde davalı Bahdınur ile vekili H. C..geldi. Karşı taraf gelmedi. Gelmeyen davacı vekili Av. Ö.K.. adına çıkarılan tebligatın taşındığından bahisle bila tebliğ iade edildiği görüldü. Davalı vekili Av. H. C..'dan soruldu: Biz murafaa isteğimizden vazgeçiyoruz dedi. Beyanı okundu, imzası alındı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde ana bakım, şefkatine muhtaç 2004 doğumlu Kaan'ın Türk Medeni Kanununun 182. ve 336/2. maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.

3-Davalının yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.