Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/13361 K.2010/17714

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 26.10.2010 günü temyiz eden davalı S. A.. ile davacı İ.A.. vekilleri gelmediler.Karşı taraf müdahil hazine vekili Av. G. T.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalı Sefa'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı; babalığın tespiti yanında, kendisi için Borçlar Kanununun 49.maddesi uyarınca manevi tazminat da istemiştir. Davacının, dava açarken yatırdığı başvurma harcı, bu talebi de kapsar. Nispi harcın yatırılması için davacıya süre verilip (Harçlar Kanunu m.30-32) talebin niteliğine göre "görev" hususu da değerlendirilerek bu yönde hüküm kurulması gerekirken; bu hususlar gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.