Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/13512 K.2010/18775

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 26.10.2010 günü temyiz edene davacı vekili Av. ... ve karşı taraf davalı ... vekili Av... geldi. Diğer davalı ... gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 1967/201 esas sayılı davanın anne (Fatma) tarafından açıldığı o davaya kayyımın, ...'i temsilen katıldığı, kayyım tarafından açılan bir davanın bulunmadığı bu nedenle davacı ... yönünden kesin hükümden söz edilemeyeceği, ancak;

temyize konu davanın ... tarafından hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı ve dava açmakta gecikmeyi haklı kılan bir nedenin de ileri sürülüp kanıtlanamadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılardan ilhan'a verilmesine,