Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/1365 K.2009/1280

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * dava konusu taşınmaz davacılar ve diğer mirasçılara miras yoluyla intikal etmiş olup, mirasçılar arasında kanundan doğan elbirliği mülkiyetinin (TMK.md.640/2) bulunmasına, elbirliği mülkiyetinde ortaklardan her birinin payı üzerinde müstakil olarak tasarrufta bulunması mümkün olmayıp (TMK.md.701) davacının elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesini de talep etmemiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi.02.02.2009