KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/14055 E., 2010/16154 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Pamukkale Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 30.04.2009
- Numarası
- Esas no:2008/225 Karar no:2009/63
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, 29.01.2009 tarihli oturumda nafaka istemediğini beyan etmiş, bilahare 04.03.2009 tarihinde verilen dilekçe ile nafaka isteğinde bulunmuştur. Bu durumda davacı kadın yararına 04.03.2009 istem tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/14055, K. 2010/16154, 5 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama