KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/14132 E., 2010/16206 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava ve karşılık dava birbirinden bağımsız, ayrı davalardır. Kocanın davası reddedilmiş, kadının karşılık davası ise kabul edilmiştir. Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-karşılık davacı kadın yararına kendi davası ve reddedilen kocanın davası için ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde tek vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır (HUMK.md.423/6). Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/14132, K. 2010/16206, 6 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama