Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/14360 K.2010/16244

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm asıl ve karşı dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalı Derya'nın, davacı Mutu'nun boşanma davasında, davaya yanıtla birlikte harcını yatırarak açtığı karşılık boşanma davası süresinde olmadığı gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kural olarak, karşılık dava, esas davaya cevap süresi içerisinde açılmalıdır (HUMK.md.203). Cevap süresi geçtikten sonra açılan karşılık davanın, esas davadan tefriki gerekir.

Ancak, boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi, manevi tazminat (TMk.md.174), yoksulluk nafakası (TMK.md.175), velayet gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesiyle ve delillerin birlikte değerledirilmesiyle mümkündür.

Bu nedenle, karşılık boşanma davasının süresinde açılmaması nedeniyle tefriki halinde dahi, daha sonra birleştirilerek (HUMK.md.45) görülmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davalı Derya'nın karşılık davası hakkında da olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.