KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/14409 E., 2010/16283 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Kocaeli 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 07.05.2009
- Numarası
- Esas no: 2008/693 Karar no:2009/452
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yetki itirazı ilk itirazlardan olup, davaya cevap süresi içinde ileri sürülmesi gereklidir (HUMK.md.187-195).
Davalıya, dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine dair evrak, muhatap gösterilen adreste bulunmamasına rağmen o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına teslim edilmediği gibi gösterilen adresteki binanın kapısına da ihbarname yapıştırılmamıştır. Bu haliyle tebligat, Tebligat Kanununun 21.maddesine aykırı olup geçersizdir.
Davalı vekilinin "tebligatı ögrenir öğrenmez cevap verip yetki itirazında bulunduk" açıklamasına göre yetki itirazı süresindedir (Teb.K.md.32). Mahkemece davalının yetki ilk itirazına ilişkin taraf delilleri toplanarak hadise şeklinde incelenip sonucu uyarınca bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yetki itirazının süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/14409, K. 2010/16283, 6 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama