Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/1459 K.2009/11431

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Mahkemenin 08.06.2006 tarihli kararı davalı kocanın temyizi üzerine 9.4.2007 tarihinde bozulmuş, mahkemece 09.11.2007 tarihli ara kararı ile bozmaya uyulmakla taraflar için usuli kazanılmış hak oluşmuştur.

Mahkemece davacı kadın yararına ilk hükümde 5 adet üçlü burma bilezik, 1 takı seti ve 20 altın yönünden dava kabul edilip fazlaya dair kısmın reddine hükmedilmiş olduğu halde, bozmadan sonra davacı lehine ayrıca 2 adet kelepçe bilezik ve 7 adet 15’er gr (hediye) bilezikler yönünden de davanın kabulü doğru olmamıştır.

2-Hükmedilen ziynetlerin değerlerinin ayrı ayrı belirtilmesi ve toplam alacak miktarının gösterilmesi gerektiği yönündeki bozma kararına mahkemece uyulduğu halde ilk hükümde olduğu gibi değerler gösterilmeden ve davacı tarafın talebi olmadığı halde İcra İflas Kanununun 24. maddesi uyarınca haciz tarihindeki değerlerin ödenmesine (HUMK.md.74) şeklinde hüküm kurulmuş olması da doğru değildir.