Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/14669 K.2010/18149

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur tespiti, tazminatlar ve hükmedilen ziynet eşya bedeli yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 02.11.2010 gününde temyiz eden davacı M. S. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının, ziynet eşyaları yönünden harç yatırılarak, usulüne uygun açılan bir davası veya karşılık davası bulunmamaktadır. Davaya yanıt dilekçesinde belirttiği ziynet eşyaları için daha sonra nispi harç yatırması, bu isteği "karşılık dava" haline getirmez. Bu nedenle; usulüne uygun bir dava olmadığından, davalının ziynet eşyaları yönündeki talebi hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu şekilde bu talebin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.