Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2009/14670 K.2010/11340

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.10.1994-1.6.2005 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılardan Kurum ve Samsul İl Milli Eğitim Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, Milli Eğitim Bakanlığına bağlı davalı ... Okulu Müdürlüğüne ait iş yerlerinde 01.10.1994-01.06.2005 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmasının tesbiti ile işçilik alacaklarının davalı işverenden tahsilini istemiş, işveren olarak husumeti Gazi İlköğretim Okulu Müdürlüğü ile Gazi İlköğretim Okulu Öğrencileri Koruma Derneğine yöneltmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalılar Gazi İlköğretim Okulu Müdürlüğü ve Gazi İlköğretim Okulu Öğrencileri Koruma Derneği Başkanlığı hakkında açılan davaların husumetten reddi ile davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, eksik bildirilen çalışmaların tespiti ile bir kısım işçilik alacağının davalı ... Bakanlığından tahsiline karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden , davalı gösterilen derneğin SSK ‘na 25355.55 işyeri sicil numarası ile 15.02.1999 tarihinde tescil edildiği, derneğin 29.05.2004 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile feshine karar verildiği ve 25.06.2005 tarihinde tasfiye işlemlerinin tamamlandığı, mahkemece işveren dernek olduğu halde Gazi İlköğretim Okulu Müdürlüğüne çıkarılan tebligatın müdür muavini tarafından alındığı, dahili dava dilekçesi ile Milli Eğitim Bakanlığını davalarda temsil yetkisi ve tüzelkişiliği bulunmayan Samsun İl Milli Eğitim Müdürlüğünün Milli Eğitim Bakanlığını temsilen davaya dahil edildiği ve kararın evrak memuruna tebliğ edildiği, davacının okulda geçen çalışmalarının 15.02.1999 tarihinden itibaren kısmi olarak dernek tarafından Kuruma bildirildiği anlaşılmaktadır .

HUMK.'nun 179/1.maddesi, dava dilekçesinde tarafların ve varsa kanuni temsilcilerinin ad ve adreslerinin bildirilmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. Bildirim esnasında yapılan kimi yanlışlıklar, davanın sıfat (husumet) yokluğundan reddi sonucunu doğurmamakta, oluşan hataların giderilmesi bazı durumlarda mümkün olabilmektedir.

Somut olayda, davacı dava dilekçesinde tüzel kişiliği sona eren Gazi İlköğretim Okulu Öğrencileri Koruma Derneği ile Gazi İlköğretim Okulu Müdürlüğüne husumet yöneltmiştir. Davalı gösterilen derneğin tüzel kişiliği sona erdiğine göre, Milli Eğitim Bakanlığına bağlı okulda gerçekleşen çalışmaların Kuruma bildirilmemesinden ... sorumludur. Hal böyle olunca hasımda değil temsilcide yanılma olduğu ortadadır.

Yapılacak iş; davalının ... olduğunun kabulü ile davanın yöntemince doğrudan Milli Eğitim Bakanlığına yöneltilmesi için davacıya önel verilerek, yöntemince Milli Eğitim Bakanlığının davalı sıfatı ile davaya dahil edilmesini sağlandıktan sonra Milli Eğitim Bakanlığının da göstereceği tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı ile davalı Kurum ve Samsun İl Milli Eğitim Müdürlüğünün bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.