Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/14779 K.2010/4496

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve eşya alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı gayri resmi birlikte yaşadığı davalıdan eşya alacağı isteminde bulunmuştur. Bu istek aile hukukundan kaynaklanmayıp Borçlar Kanununa dayanmaktadır. Davacı eşya alacağı talebi yönünden nispi peşin harcı yatırmıştır. Bu talep yönünden genel mahkemelerin görevli olduğu gözetilerek, ayrılıp görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.