Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/14985 K.2009/18669

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; dilekçenin reddine dair Dairemizin 1.4.2009 gün ve 1134-6051 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

1-Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce "Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432.maddesinde yer alan on beş günlük temyiz süresinin geçmiş bulunduğundan" söz edilerek 1.4.2009 tarihinde temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Dairemiz kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği ileri sürülerek itirazda bulunulmuştur. Bu itiraz, karar düzeltme niteliğinde olmayıp, maddi hatanın düzeltilmesi niteliğindedir.

Karar, temyiz eden davacı vekiline 4.12.2007 günü tebliğ edildiği halde, tebliğ memurunun tebliğ gününü mazbataya sehven 4.11.2007 olarak yazmış olduğu ...Posta İşletme Müdürlüğünün 3.6.2009 tarihli yazısıyla bildirilmiştir. Müdürlüğün bu yazısı karşısında davacı vekilinin 12.12.2007 tarihli temyizi süresi içindedir.

Temyizin süresinde olmadığından dilekçenin reddine ilişkin Dairemiz kararı, tebliğ memurunun hatalı işleminden kaynaklanmakta olup, davacı vekilinin haklı sebebe dayanan itirazının kabulüne, temyiz dilekçesinin süre aşımından dolayı reddine ilişkin Dairemiz kararının kaldırılmasına karar verilerek, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikler delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.