Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/15116 K.2010/16905

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın eki niteliğinde olan tazminatlar (TMK.md.174/1-2) ile yoksulluk nafakasının (TMK.md.175) ret veya kabulünün vekalet ücreti takdirini gerektirmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davalı kadın Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesine dayalı maddi ve manevi tazminatlar ile ilgili faiz isteğinde bulunmuştur. Mahkemece boşanma hakkındaki hükmün kesinleşmesinden itibaren yasal faize karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).