Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/15447 K.2010/16943

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, maddi ve manevi tazminat ve nafakalar yönünden; davalı tarafından da; kusur, davacı lehine hükmedilen maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı tazminatlar için faiz talebinde de bulunmuştur. Davacı lehine hükmedilen maddi tazminata kararın kesinleşmesinden geçerli olmak üzere yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, bu isteği de kapsayacak şekilde ret kararı verilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).