Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/15503 K.2010/17193

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayetler, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının yoksulluk nafakasının (TMK.md.176/son) gelecek yıllardaki artış oranının belirlenmesi isteği yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

3-Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ıspat edilmediği halde ana bakım ve şefkatine muhtaç 2004 doğumlu Beyza'nın Türk Medeni Kanununun 182. ve 336/2. maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması doğru olmadığı gibi, küçüklerin birbirlerinden ayrılması da onların bedeni ve fikri gelişimine olumsuz etki yapacağından, 2001 doğumlu F.C..'ın da velayetinin anneye verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.