KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/15847 E., 2010/18886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 6.5.2009
- Numarası
- Esas no:2008/191 Karar no:2009/124
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Miras hakkından ıskatın geçerli olması için mirasbırakan tarafından ıskat sebebinin gösterilmesi gerekmektedir. Iskat edilenin itirazı halinde gösterilen sebebin doğruluğunu ispat ıskattan yararlanana ait bulunmaktadır. Sebep gösterilmemiş yahut ispat olunmamışsa mirasbırakanın arzusu tasarruf nisabı miktarınca yerine getirilir (743 s.K.md.459). Mirasçının hissesi saklı payına indirilir. Davacının alacağının belirlenmesi için davaya tenkis davası olarak devamı gerekir (743 s.K.md.502).
Mirasbırakan vasiyetnamesinde ıskat sebebini açıklamamıştır. 743 sayılı Medeni Kanunun 459/2 maddesi uyarınca tasarruf nisabı miktarında iptalin geçerli olacağı düşünülmeden yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/15847, K. 2010/18886, 10 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama