KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/16554 E., 2010/18257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Bakırköy 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.05.2009
- Numarası
- Esas no: 2008/106 Karar no:2009/324
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı koca, kadına düğünde takılan küçük altınları bozdurup balayı masrafları için kullandıklarını beyan etmiştir. Kadının bunları geri istememek üzere verdiği kanıtlanmadığına göre küçük altınlar yönünden isteğin kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/16554, K. 2010/18257, 3 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama