Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/16636 K.2009/19807

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına dair Dairemizin 17.06.2009 gün ve 5999 - 11746 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.

2-Davacının 55 ada 5 nolu parsele ilişkin isteği evlilik birliğinin devam etmesi ve tasfiye koşulları oluşmadığından bahisle ret edilmiştir. Bu taşınmaz hakkındaki istek dava ön şartının yerine getirilmemiş olması nedeniyle redde dayandığından, diğer taraf yararına maktu vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik yoktur.(AAÜT md.7/2) Ne var ki bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçmış olup davacının 55 ada 5 nolu parsel için davanın reddi nedeniyle davalı yararına nispi vekalet ücreti takdiri gerektiği yönündeki bozmaya yönelik karar düzeltme isteği yerinde bulunduğundan kabulüne karar vermek gerekmiştir.