Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/16659 K.2010/17929

mAHKEMESİ :Bilecik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

TARİHİ :30.4.2009

NUMARASI

Esas no:2008/877 Karar no:2009/562

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-karşılık davacı kadın tarafından; kendi davası ve kocanın davasında lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi yönlerinden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-karşılık davalının, ailesini ziyaretten dönen eşini eve almadığı ve istemediğini, boşanacağını söylediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-karşılık davacı, dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı tarafından açılan karşılık davanın kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile karşılık davanın reddi doğru bulunmamıştır.

2-Davacı-karşılık davalı, davasından delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra feragat ettiğine göre, bu davada kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın yararına vekalet ücreti taktiri gerekirken, bu hususun gözetilmemesi de isabetsizdir.