Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/17124 K.2010/18670

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur tespiti, tazminatlar yönünden, davacı tarafından da temyize cevap dilekçesiyle tazminat miktarları ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Hükmü davacı da, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz etmiştir. Temyize cevap verenin, bu dilekesinde yer alan temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde cevap verilmiş olması zorunludur. (HUMK.m.433/2) Temyiz dilekçesi davacı vekiline 9.7.2009 günü tebliğ edilmiş, davacı vekili, hükme ilişkin itirazlarını da ihtiva eden temyize cevap dilekçesini yasal on günlük süre sona erdikten sonra 22.7.2009 günü vermiştir. Davacının katılma yoluyla temyizi süresinden sonra olup, bu sebeple reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.