Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/17509 K.2010/20346

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, aile konutu olduğu ileri sürülen taşınmaz üzerine davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin, Türk Medeni Kanununun 194.maddesi gereğince kaldırılması isteğine ilişkindir. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin istek nispi harca tabidir. Yargı işlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar Kanunu md.32). O halde ipotek bedeli üzerinden peşin nispi harç alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.