KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/1836 E., 2010/3624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2010
- Mahkemesi
- Kırıkkale 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 06.11.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/323 Karar no:2008/540
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, kanuni şekillere (TMK.md. 164) uygun surette vaki ihtara, davalının uymamakta haklı görülmesine göre davalı-karşı davacı İ. temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalı Ü.'nün temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı-davacı İ.'nin sadakat yükümlülüğüne aykırı şekilde evlilik dışı başka bir kadınla yaşadığı
anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/1836, K. 2010/3624, 1 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama