Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/18619 K.2010/19411

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden eşine şiddet uygulayan, evlilik birliği görevlerini yerine getirmeyen, aşırı baskıcı ve kıskanç davranışlarda bulunan davalı kocanın tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına;

mahkemece davalıdan tahsil edilip davacıya ödenmesine karar verilen 220,90 TL.'nin yargılama gideri olduğunun anlaşılmasına ve davacı lehine hükmedilen avukatlık ücretinin de davacı asıla ödeneceğinin tabi olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.11.2010 (Prş)