Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/18625 K.2010/19402

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davalı kadının evliliği sürdürmek istemediğini bildirdiği ve eşiyle birlikte yaşamaktan kaçındığı, buna karşılık davacı kocanın da eşini ve eşinin ailesini tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında, tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Eşit kusur durumunda maddi tazminata hükmedilemez. (TMK.m.174/1) Bu nedenle, davacı koca lehine maddi tazminata hükmedilmiş olması isabetsiz olmuştur.