Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/18960 K.2010/20179

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 169.maddesi uyarınca tedbir nafakasına mahkemece kendiliğinden hükmedileceğine, davalı-davacı kadının; nafaka istemediğine dair bir beyanının da bulunmamasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsımı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanununun 176/son, 182/son maddelerinin aksine; Türk Medeni Kanununun 197.maddesinde nafakanın gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin karara bağlanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).

1-RK-HA-SD Aslı Gibidir · Y.İşl.Müd.S.Karakoca ...