KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/19135 E., 2010/1253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ürgüp Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 30.5.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/346 Karar no: 2008/264
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, kişisel ilişki süresi ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2) Velayeti davalı anneye bırakılan küçük ... ile davacı baba arasında düzenlenen kişisel ilişki süresi babalık duygularını tatmin edici yeterlilikde olmadığı gibi, Temmuz ayındaki sürenin başlangıç ve bitiş saatleri de gösterilmemiştir. Tarafların ayrı yerlerde yaşadıkları hususu da gözetilerek ; her ayın belirli hafta sonu ve dini bayramlarda baba yanında yatılı kalacak ve infazda duraksama yaratmayacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi gerekir. Bu yönün gözetilmemesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/19135, K. 2010/1253, 1 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama