KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/19760 E., 2009/21071 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Ankara 11. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.02.2008
- Numarası
- Esas no:2006/130 Karar no:2008/209
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın, davacı-davalı kadının ofisine aldığı büro malzemeleri ve bilgisayar için istediği 3000.00 TL. tazminat, boşanmanın eki niteliğinde olmadığından, ayrıca nisbi harca tabidir.Başvuru harcı alınmıştır. Mahkemece bu istekle ilgili nisbi harç tamamlattırılarak ( Harçlar K. md.30 – 32 ) görev hususuda değerlendirilerek sonucu itibarıyla karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/19760, K. 2009/21071, 7 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama