Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/19770 K.2010/1976

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar manevi tazminat ile düğünde takılan paralar ve ziynet eşyaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşılık davalı kocanın adli müzaharet talebinin kabulüne karar verilmesine karşılık gerekçeli kararda davalı-karşılık davacı kadının adli müzaharetten yararlandırıldığının yazılmasının maddi hataya dayandığının anlaşılmış bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davaya konu ziynet ve paraların taraflar arasında paylaşıldığı ve teslim edildiği ibraz edilen tutanak ve yeminli tanık beyanlarından anlaşılmıştır. Tutanak taraflarca inkar edilmediği gibi, aksi usulünce kanıtlanamamıştır. Davalı-karşılık davacı kadının ziynet ve düğünde takılan paralarla ilgili taleplerinin reddi gerekirken kabulü bozmayı gerektirmiştir.