KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/20005 E., 2010/21269 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Kale Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 09.07.2009
- Numarası
- Esas no:2008/83 Karar no:2009/67
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların 19.06.2007 tarihinde evlendikleri, boşanma davasının 17.09.2008 tarihinde açıldığı görülmektedir. Davalının yapılan jinekolojik muayenesinde, cinsel birleşmeye engel bir hal görülmediği, halen bakire olduğu 28.01.2009 tarihli doktor raporunda bildirilmiş, psikiyatri uzmanı da davalıda "vaginismus" düşünülmediğini ifade etmiştir. Toplanan delillerden, taraflar arasında cinsel ilişki kurulamadığı anlaşılmaktadır. Davalının cinsel ilişkiden ve tedaviden kaçındığına ilişkin bir delil getirilmemiştir. Dinlenen davacı tanıklarının beyanları, davalının kusurlu olduğunu kabule yeterli değildir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile davanın kabulü doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/20005, K. 2010/21269, 16 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama