KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/20240 E., 2010/9097 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12.8.2009
- Numarası
- Esas no:2009/218 Karar no:2009/477
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamından davacı mirasçılar tarafından, davalı mirasçının mirasbırakandan aldığı vekalete dayanarak üçüncü kişi ile yaptığı satış vaadi sözleşmesinin iptali için Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesinde 2008/217 esas sayılı davanın açıldığı, tereke adına açılan bu davaya davalı mirasçıların onay vermedikleri anlaşılmaktadır.
Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/217 esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlık mirasçılar arasında olmayıp, mirasçılarla üçüncü kişi arasındadır. Tereke adına bir kısım mirasçılar tarafından açılan bu davanın yürütülmesi mümkün değildir. O halde bu husus gözetilerek terekeye temsilci tayini gerekirken yazılı şekilde ret hükmü kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/20240, K. 2010/9097, 6 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama