KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/20559 E., 2010/21793 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının davasının reddine karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken; davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/20559, K. 2010/21793, 23 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama