KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/20656 E., 2010/5979 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Mahkemesi
- Antalya 1.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 17.6.2009
- Numarası
- Esas no:2008/1320 Karar no:2009/677
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminat davası yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 16.3.2010 tarihinde duruşmalı temyiz eden Ş. A.K. geldi. Karşı taraf temyiz eden gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı Ş.'ın temyizinin incelenmesinde;
Toplanan delillerden davalı-davacı kocanın .... plakalı araç için yatırdığı peşinat-taksit ve LPG dönüşüm masrafları karşılığı 4200 TL. tazminatı isteğini ispat edemediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Davalı-davacı M.'nın temyizinin incelenmesine gelince;
Davalı-davacı koca, davacı-davalı kadında kalan eşyaları için 3800 TL. tazminat talebinde bulunmuştur. Bu istek hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/20656, K. 2010/5979, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama