Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/2066 K.2010/4408

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kısa kararda Türk Medeni Kanununun 166/4.maddesi yazılacağı yerde aynı yasanın 166/1.maddesinin yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tefhim edilen kısa kararda müşterek çocuklardan sadece İrem ile ilgili velayet düzenlenmesi yapılıp onunla ilgili tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmişken, gerekçeli kararda müşterek çocuklardan H.'nin de velayetinin anneye verilmesi ve hangi çocuk için verildiği belirtilmeksizin sadece bir çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilerek çelişki yaratılmıştır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.