Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/21123 K.2011/442

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi ve manevi tazminat, nafakalar, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı kadının katılma yoluyla temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından temyizinin incelenmesine yer olmadığına,

2-Davalının kusur, maddi tazminat, nafakalar, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyizine gelince;

a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Davacı kadın, dava dilekçesinde ziynet talebinde bulunmamıştır. Daha sonra verdiği 31.10.2008 tarihli dilekçe ile talepte bulunmuş, nispi harcını ise 19.11.2008'de yatırmıştır. Sonradan yapılan talep ve dava değerine göre nispi harcın ikmali bu istemi dava haline getirmeyeceği gözetilmeden ziynetler konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.