Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/21391 K.2010/960

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın tarafından usulüne uygun şekilde açılmış bir karşı dava olmadığı halde ziynet eşyaları ile ilgili olarak davalı koca aleyhine hüküm kurulması doğru değil ise de, bu hususun davacı tarafından temyiz edilmemiş bulunmasına ve temyiz edenin aleyhine de bozma yapılamıyacağına göre davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hüküm taraflara muzaf olarak verilir. Mahkemece bu yön nazara alınmadan davalı için takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına karar verilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)