Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/21429 K.2011/270

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı kocanın sürekli ve düzenli bir geliri olduğu gibi, tarafların gelirlerinin birbirine eş düzeyde olduğu; davacının boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği ve böylece Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığından davacının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

3-Müşterek çocuk 22.2.1991 doğumlu H. A. karar tarihinde ergin olduğu halde, bu çocuk için velayet düzenlemesi yapılarak iştirak nafakasına hükmedilmesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur.