Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/21455 K.2009/1366

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından yoksulluk nafakası ile tazminatlar, davalı (koca) tarafından ise iştirak nafakasının miktarı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının iştirak nafakasının miktarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra açılan yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat isteklerine ( TMK.md.174/1-2) ilişkindir.

Bu talepler boşanma davasıyla birlikte talep edilmeyip ayrı bir dava ile açılması halinde harca tabidir. Davacı dava dilekçesiyle birlikte başvurma harcını yatırmış, peşin nispi harcı yatırmamıştır. Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. ( Harçlar K. md. 32) Mahkemece talep edilen miktarlar üzerinden nispi harç alınmadan işin esasının incelenmesi mümkün değildir. Bu husus gözetilmeden yargılamaya devam ile kesin hüküm oluşturacak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.