KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/21502 E., 2011/539 K.·Davacı-davalı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kocanın tüm, davacı-karşılık davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın, dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat için faiz talebinde de bulunmuştur. Boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere, davacı-davalı kadın yararına hükmedilen tazminatlar için faiz taktir edilmemesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
19.01.2011 (Çrş)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/21502, K. 2011/539, 19 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama