Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/21709 K.2011/756

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından boşanmanın reddi kararı yönünden, davalı tarafından ise; müşterek çocuk T. yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda; eşine sürekli hakaret eden, bıçakla üzerine yürüyen davalı E.göre, karısına fiziksel şiddet uygulayan, hakaret eden, güven sarsıcı davranışlarda bulunan, birlik görevlerini yerine getirmeyen davacı M.daha ağır kusurlu ise de, tüm dosya kapsamına göre; Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Bu koşullar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md.166/2) karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

2-Tarafların müşterek çocuğu Tolga'nın 2008 yılının Eylül ayından itibaren sürekli davalı annesinin yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakasının 2008 yılı Eylül ayından başlayıp ergin olduğu 4.8.2010 tarihine dek devam etmesine karar verilmesi gerekirken nafakanın başlangıç tarihinin 6.10.2009 olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırıdır.