Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/21768 K.2010/3100

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalının ziynet eşyalarıyla ilgili usulüne uygun açılmış bir karşılık davası bulunmamaktadır. Bu taleple ilgili sonradan peşin nispi harcın yatırılmış olması, cevap dilekçesindeki bu isteği karşı dava haline getirmez. Bu durumda davalının ziynetler ile ilgili talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması doğru bulunmamıştır.

3- Tefhim edilen kararda, davalı lehine 200 TL. tedbir ve aynı miktarda yoksulluk nafakasına hükmedildiği halde, gerekçeli kararda 100 TL. tedbir ve aynı miktar yoksulluk nafakasına hükmedilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında aykırılık oluşturulmuştur.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.