KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/222 E., 2010/3997 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2010
- Mahkemesi
- İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10.3.2008
- Numarası
- Esas no:2004/73 Karar no:2008/70
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar, Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine 8002 ada 1 parselle ilgili olarak tenkis talebinde bulunmuş, mahkemece husumetin İl Özel İdaresine ait bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mirasbırakan İhsan, 30.6.1998 tarihinde Milli Eğitim Bakanlığı adına İzmir Milli Eğitim Müdürlüğü ile kendi adını taşıyan bir ilköğretim okulu yapılması hususunda protokol düzenlemiştir. Bu protokole uygun olarak yapılan ilköğretim okulu 222 sayılı İlköğretim Kanununun 65.maddesi gereğince İl Özel İdaresi adına tapuya tescil edilmiştir. Temsilci de yanılma davanın husumetten reddine gerektirmez. Husumetin İl Özel İdaresine yöneltilerek gösterdiği taktirde deliller toplanarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması düşüncesi ile sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/222, K. 2010/3997, 3 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama