Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/230 K.2010/2357

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/790 sayılı dosyasına konu 27.3.2007 tarihli darp olayından sonra evlilik birliği devam ettiği gibi , davalı-davacı kadın koca tarafından açılan davaya verdiği 10.9.2007 tarihli dilekçe ve 8.11.2007 tarihli oturumdaki beyanında aralarında boşanmayı gerektirir geçimsizlik olmadığını açıklamıştır. 16.11.2007 tarihinde gerçekleştiği , iddia edilen darp olayı kanıtlanmamıştır. Tanıkların beyanlarında geçen diğer olaylardan sonra evlilik birliği devam ettiği gibi davalı-davacı kadından aktarılan olaylarda hükme esas alınamaz. Davalı-davacı kadının davasının da reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.

2- Temyize hasren yapılan incelemeye gelince;

a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

b- Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için diğer tarafın kusurlu olması gerekir. Davacı-davalı kocanın kusuru kanıtlanamamıştır. Maddi ve manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü isabetsizdir.