KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2009/240 E., 2010/3853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2010
- Mahkemesi
- Kartal 3.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 11.09.2008
- Numarası
- Esas no: 2007/381 Karar no:2008/684
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, maddi tazminat ve nafakaya ilişkin bölümlerinin temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 02.03.2010 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, eşine hakaret eden iktidarsız olduğunu söyleyen davalı kadının ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Ağır kusurlu eş yararına Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi gereğince maddi tazminat ve Türk Medeni Kanununun 175.maddesi gereğince yoksulluk nafakasına hükmolunması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2009/240, K. 2010/3853, 2 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama