Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/2680 K.2010/4218

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk ile davacı baba arasında, ayın her hafta sonu kişisel ilişki kurulması, anneyi hafta sonları eve bağımlı hale getirebileceği gibi, velayet görevini de gereği gibi ifa etmesini engeller niteliktedir. Bu nedenlerle davacı baba ile müşterek çocuk arasında ayın belirli haftalarında daha uygun süreli kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

3-Davacı dava dilekçesinde boşanma ile birlikte ziynet eşyalarını istemiş; ziynet eşyaları isteği mahkemece reddedilmiştir. Reddedilen ziynet eşyaları yönünden davalı yararına nispi vekalet ücreti taktir edilmememesi doğru görülmemiştir.

4-Nihai kararda denetime imkan verecek nitelikte yargılama masraflarının dökümü ve miktarı gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.