Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/3209 K.2010/5293

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı-karşılık davacı kadının temyiz dilekçesinin harcı ve temyiz defterine kaydı bulunmadığından temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına,

2-Davacı-karşılık davalının temyizinin incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Toplanan delillerden davalı-karşılık davacı kadının ayrılık sonrası .... adlı çorap firmasında çalışmaya başladığı ve karar tarihinden 4 ay önce kendi istemiyle işten ayrıldığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları kadın lehine gerçekleşmemiştir. Davalı-karşılık davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.